Klimatförändringar
Avatud uurimus
Nüüd kitsendage oma müüt kontrollitavaks hüpoteesiks või uurimisküsimuseks.
Palun märkige, milliste tegevustega olete kogu meeskonnana kaasatud ja mille puhul kavatsete töökohustusi jagada, antud juhul pange palun kirja, kes mille eest vastutab:
4. Tillförlitlighetskontroll
Använd detta verktyg för att söka information och bedöma dess tillförlitlighet
Bevis / huvudslutsatser / sammanfattning av den information som är relevant för hypotesen
Typ och källa till bevis
Betygsätt Pålitlighet
Kommentarer
6. Tuginedes kogutud andmetele, milliseid teaduse eitamise taktikaid tuvastasite loetud tekstides?
Source
This technique is defined as “selectively choosing data leading to the desired conclusion that differs from the conclusion arising from all the available data”.
Ignorance of information and arbitrary conclusion.
This involves demanding unrealistic levels of proof or misrepresenting the nature of scientific uncertainty. As science is typically probabilistic, calls for absolute scientific certainty effectively cast doubt on scientific findings. This denialist technique is known as the “Scientific Certainty Argumentation Method”.
Simplifying a situation in such a way as to distort understanding, leading to erroneous conclusions
Comments
